有些對伊斯蘭的恐懼是完全合理的

理查·道金斯談取締「伊斯蘭恐懼症」的危害。

RICHARD DAWKINS（https://www.spiked-online.com/author/richard-dawkins/）

2024年3月4日

「恐懼症」是一種非理性的恐懼，如幽閉恐懼症、廣場恐懼症或蜘蛛恐懼症，所有這些都值得同情。但恐懼也可能是理性的。在第一次世界大戰的戰壕裡，一名步兵完全有理由害怕翻越壕溝。指責他患有「恐懼症」至少可以說是不厚道的。被懷疑患有蜘蛛恐懼症的澳大利亞人可能會指出，被蜘蛛咬傷的危險情況並不罕見。在英國，人們對蜘蛛的恐懼要少得多，所以我對蜘蛛的恐懼可以被公平地稱為「蜘蛛恐懼症」。是否有一群人，就像澳大利亞人害怕蜘蛛一樣，有充分的理由害怕伊斯蘭的某些方面？如果存在這樣的群體，我認為應該是穆斯林自己。

生活在伊斯蘭國家的穆斯林同性戀者可能會有合理的疑慮。在九個穆斯林國家，雙方同意的同性戀行為會被判處死刑。在伊朗，一名穆斯林婦女可能有理由擔心會因為露出一縷頭髮而被道德員警逮捕（https://www.spiked-online.com/2022/09/21/mahsa-amini-and-the-bravery-of-irans-anti-hijab-protesters/）。在巴基斯坦或英國，如果她被懷疑與不合適的男人交往，她可能會擔心遭到父親、叔伯或兄弟的暴力報復。在索馬里，女孩有理由害怕年長的女性親戚會按住她，用刀片割她的陰蒂（https://reliefweb.int/report/somalia/female-genital-mutilation-daily-grim-reality-girls-somalia）。這不是恐懼症，只是一種合理的恐懼。在沙特阿拉伯，未婚通姦者有理由害怕被抽100鞭（https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/sri-lanka-asks-saudi-arabia-to-pardon-maid-sentenced-to-death-by-stoning-after-she-admitted-adultery-a6752196.html），而已婚通姦者則可能被判處死刑。

在英國，對於《撒旦詩篇》的作者薩爾曼·拉什迪（Salman Rushdie）（https://www.spiked-online.com/2022/08/13/the-attack-on-salman-rushdie-is-an-attack-on-us-all/）可能感到的恐懼來說，「恐懼症」這個詞並不恰當。英國穆斯林理事會前秘書長伊克巴爾·薩克拉尼（Iqbal Sacranie）爵士說（https://www.theguardian.com/books/1989/feb/18/fiction.salmanrushdie）：「也許，死亡對他來說太容易了一點。除非他向全能的真主請求寬恕，否則他的餘生都將備受煎熬。」一個失去信仰的穆斯林有充分的理由害怕叛教的懲罰，那就是死亡。當我在電視上向伊克巴爾爵士詢問這個問題時，他說：「這很少被執行」。聽起來不錯。但一個想叛教的人不一定非得有「恐懼症」才會感到合理的恐懼。

英國穆斯林問題全黨議會小組於2018年公佈了伊斯蘭恐懼症的定義（https://mcb.org.uk/defining-islamophobia-comprehensive-report-amplifies-what-it-is-what-it-isnt-and-why-it-matters/），開篇就指出這是一種種族主義。蒂姆·迪耶普（Tim Dieppe）在為「自由言論聯盟」（Free Speech Union）撰寫的一篇新論文（https://freespeechunion.org/banning-islamophobia-blasphemy-law-by-the-backdoor/）中提出了一個顯而易見的觀點：伊斯蘭不是一個種族。

我還想提出一點看法。宗教是一種你可以皈依或選擇退出的東西。你的種族不是這樣的。你不能皈依一個種族，也不能離開它。你不能離開你的種族這一事實意味著，如果伊斯蘭確實是一個種族，那麼叛教簡直是不可能的。然而，在伊斯蘭中，叛教必須是可能的，否則就不可能被處以死刑。因此，說伊斯蘭恐懼症是一種種族主義的說法不僅是不正確的。它違背了伊斯蘭的一個基本原則，也是一個令人厭惡的原則。

在這裡，我沒有考慮言論自由的問題。蒂姆·迪耶普（https://www.spiked-online.com/2024/03/04/the-dangers-of-banning-islamophobia/）在這方面說得很好，我沒有什麼可補充的，只有最後一點想法。如果「伊斯蘭恐懼症」將受到法律制裁，那麼，在一些伊斯蘭國家，婦女甚至可以因為與丈夫以外的男人說話而被石砸死（https://www.theguardian.com/global-development/2022/jul/13/sudan-woman-faces-death-by-stoning-for-adultery-in-first-case-for-a-decade）。我是否會因為說出叛教會被處以死刑這一不爭的事實而被捕？

如果會，那就來吧。我期待著在法庭上為自己辯護。

理查·道金斯（Richard Dawkins）是進化生物學家和作家。以上是他為自由言論聯盟最新簡報《禁止伊斯蘭恐懼症：走後門的褻瀆法》（https://freespeechunion.org/banning-islamophobia-blasphemy-law-by-the-backdoor/）所作的序言的編輯版本。

這篇文章翻譯自Richard Dawkins的在線文章「Some fears about Islam are entirely rational」

https://www.spiked-online.com/2024/03/04/some-fears-about-islam-are-entirely-rational/